BelangenVereniging SnoekbaarsVissers (BVSV) - Beroepsvisser Frans Komen maakt het te bont!

Beroepsvisser Frans Komen maakt het te bont!

Monday 05 March 2007

In de IJssel van Deventer tot Arnhem is al jaren een beroepsvisser actief. Deze beroepsvisser, genaamd Frans Komen, heeft hier een vergunning om te mogen vissen (o.a. elektrisch) op paling.

Nu is dhr. Komen bij veel sportvissers en hengelsportorganisaties geen onbekende. En is zijn staat van dienst, laten we zeggen nogal twijfelachtig (waarover verder meer). Toch weet dhr. Komen journalisten van dagbladen met enige regelmaat te interesseren hem te interviewen. En daarbij rijzen je de haren werkelijk ten berge! Onlangs maakte hij het wel heel erg bont in een interview met een journalist van de Stentor.

Lees maar:
We moeten toegeven; gevoel voor Public Relations kan dhr. Komen niet worden ontzegd. Als je het artikel zo leest is dhr. Komen een water, visstand en natuurbeschermer pur sang. Zoals echter zo vaak staat ook dit artikel weer vol met klinkklare onzin. Want wat beweert en/of suggereert dhr. Komen hier?

Dhr. Komen, die zich in dit artikel overigens ecologisch riviervisser noemt (klinkt goed, nietwaar?) beweert een beheermodel te hebben ontwikkeld voor het oplossen van het blauwalg-probleem in zwem,-en zandwinningplassen. Een methode die tevens het water helderder zou maken. De essentie van zijn methode is, let op: dat het biologisch systeem in een water zodanig gemanipuleerd wordt dat het zichzelf inschakelt bij de bestrijding van de algen. Klinkt allemaal erg mooi maar het slaat helemaal nergens op. Want zoals gezegd geen woord over hoe hij dit dan zou willen bereiken. Of over wat hij als ecologisch beroepsvisser daar dan wel aan zou kunnen doen danwel bijdragen. Met mooie en quasi wetenschappelijke termen probeert dhr. Komen de lezer het idee te geven een weldoener te zijn voor de Nederlandse wateren en plassen. Bovendien roept dhr. Komen vele tientallen wateren en plassen in beheer te hebben. En ook dat is gewoon niet waar. Hij heeft helemááal geen plassen in beheer. Hij heeft slechts aalrechten (zoals op de IJssel).

Overigens claimt hij ook op enkele privé-wateren en gronden de zgn. schubvisrechten te hebben. Echter, dit is in het geheel niet duidelijk. Want dhr. Komen weigert tot nu toe ondanks aandringen van de VBC (IJssel Plus) hierover openheid van zaken te geven.

Deze vermeende visrechten zijn dus vooralsnog zeer twijfelachtig. Bovendien is het maar zeer de vraag, mochten er al dergelijke rechten bestaan in hoeverre deze rechtsgeldig zijn. Want al eerder claimde dhr.Komen z.g. heerlijke vischrechten te hebben, die echter ( zo was o.a. al eens te lezen in het Visblad van de toenmalige NVVS) vervalst bleken en vermoedelijk door dhr. Komen zelf gefabriceerd waren. Aan de genoemde VBC de schone taak om dhr. Komen te dwingen openheid van zaken te geven m.b.t. tot zijn (vermeende?) visrechten en tot op de bodem uit te zoeken in hoeverre deze visrechten rechtsgeldig zijn!

Byland
Overigens ging het daarbij om de Byland, een water gelegen in de buurt van Arnhem, en eens een geweldig snoekbaarswater. Totdat dhr. Komen het grootste gedeelte van de snoekbaarspopulatie liet verhuizen naar de op het dek van zijn boot, de DV1, gereed staande vrieskisten. En het was niet alleen over en uit met de snoekbaars, maar ook witvissers klaagden over het feit dat het eens zo mooie bestand aan o.a. grote voorns verdwenen was. En met het bestrijden van blauwalgen had deze actie van dhr. Komen, waar veel sportvissers uit de regio die hun favoriete water vernield zagen nog steeds bloedlink over zijn, uiteraard niets te maken. Overigens is naar het schijnt deze zaak nog steeds .onder de rechter.

klachten
Behalve het genoemde voorbeeld wordt dhr. Komen al jarenlang beschuldigt van stroperij op o.a. snoekbaars (naast, zoals gezegd, zijn legale visserij op paling). En komen er met enige regelmaat klachten over hem binnen bij de diverse hengelsportverenigingen. En hebben verschillende hengelsportverenigingen al de nodig problemen met hem gehad. Zo zou dhr. Komen in 2003 voor de DHV (Deventer Hengelsport Vereniging) een z.g. onderzoek naar schubvis uit voeren. Het ging hier om een z.g. monitoring en er was uitdrukkelijk overeengekomen dat alle gevangen vis, met uitzondering van de paling, teruggezet zou worden. Helaas, vele sportvissers waren er getuige van dat alle gevangen vis (voornamelijk snoekbaars) werd meegenomen. De DHV zette het z.g. .onderzoek meteen stop, maar de schade aan de snoekbaarsstand op de Veenoordskolk en de Jachthaven in Deventer was groot. Een zeer goed snoekbaarswater had een enorme klap gehad en wat was overgebleven waren de ondermaatse vissen.

VBC
Het is dus wel duidelijk waar het dhr. Komen om te doen is. Zijn z.g. .beheersmodellen. en onderzoeken lijken met name gericht op het actief beheren van maar een ding: zijn privérekening. Dit bleek ook weer eens bij de allereerste vergadering van de in oprichting zijnde VBC IJssel Plus, waar hij namens de .ongeorganiseerde beroepsvissers. aan deel neemt. Zoals dhr. Komen werkelijk elke gelegenheid aangrijpt om te pleiten voor het verkrijgen van schubvis (lees: snoekbaars) rechten, zo vroeg hij ook in deze vergadering, zonder dat er van enig visplan ook nog maar sprake was, meteen om nog datzelfde jaar te mogen proefvissen (ja ja.) op de IJssel op snoekbaars. Gelukkig staken de overige VBC-leden daar een stokje voor. Zoals gezegd zal dhr. Komen echter al het mogelijke doen deze op termijn toch in zijn bezit te krijgen! Daarbij schuwt hij de confrontatie met de hengelsport niet en probeert hij (o.a. door het rondstrooien van nog meer leugens) deze in diskrediet te brengen.

Zo beklaagde dhr.Komen zich in een VBC vergadering over sportvissers op o.a. de Veenoordskolk in Deventer omdat ze daar op grote diepte snoekbaars zouden vangen. En volgens dhr. Komen gaat snoekbaars gevangen in diepten vanaf 8 meter dood. Ook weer zo.n brutale bewering in een poging de hengelsport een schop te geven. Het mooiste is echter dat het hier gaat over een water (overigens een water met een diepte van maximaal 11 meter...) waarbij de volledige visrechten in handen zijn van de DHV (Deventer Hengelsport Vereniging). En dhr. Komen mag daar dus helemaal niet vissen! Maar, al zouden die snoekbaarzen zoals hij beweert allemaal dood gaan (wat natuurlijk niet zo is), wat dan nog? Zouden deze vissen het in het staande wand van dhr. Komen soms overleven? Of is Dhr. Komen bang dat "zijn" vissen worden weggevangen? Maar hij heeft op de genoemde plas of op de aangrenzende rivier helemaal geen rechten snoekbaars te vangen! Je moet maar lef hebben!

Visstand
Gezien bovengenoemde voorvallen (slechts het topje van de welbekende ijsberg) kunnen we dus gerust stellen dat dhr. Komen bepaald geen positieve invloed heeft op de visstand of op het ecologische systeem, ondanks zijn mooie verhalen. En van enig "beheer" is al helemaal geen enkele sprake. De hoofdactiviteiten van dhr. Komen bestaan uit het massaal wegvangen van een bedreigde vissoort (de paling). En daar gaat echt geen enkele positieve werking van uit. Noch op de visstand, noch op het bestrijden van blauwalg. Sterker nog, door systematisch elektrisch afvissen van alle kribvakken (IJssel) mogen we veronderstellen dat dit ook voor de roofvis,- en witvisstand jaarlijks een behoorlijk schade oplevert omdat ons inziens het effect van elektrisch vissen op jongbroed onderschat wordt. En ook het op grote schaal plaatsten van honderden meters fuiken, midden tussen de paaiende vis op ondergelopen weilanden waar de BVSV al eerder over berichtte (te vinden op www.snoekbaarsvissers.nl onder de categorie beleidszaken) is bepaald niet bevorderlijk. Dat er in zijn fuiken bijvoorbeeld ook met geld van de hengelsport uitgezette spiegelkarpers (spiegelkarperprojecten) terechtkomen, is meer dan aannemelijk.

Zo glad als een aal
Dhr. Komen kan door hengelsportend Nederland gerust gezien worden als een persona non grata. Maar ook bij "collega" beroepsvissers schijnt dhr. Komen niet erg populair te zijn. Want deze begrijpen heel goed dat één rotte appel de gehele mand een slecht aanzien geeft. Ook bij die appels die wél in orde zijn. Toch moet helaas worden geconstateerd dat het ondanks de vele voorvallen en akkefietjes rondom dhr. Komen het zeer moeilijk gebleken is het "probleem Komen" aan te pakken. Ook al omdat dhr. Komen simpelweg alle aantijgingen glashard ontkent. In de afgelopen jaren werd dhr. Komen daarom slechts één keer (in 2001) veroordeeld voor stroperij. Andere gevallen van (vermeende) stroperij liepen voor dhr. Komen met een sisser af, meestal als gevolg van een gebrek aan bewijs of een gebrek aan prompte medewerking van de diverse controlerende instanties. Overigens kunnen we stellen dat dhr. Komen ronduit brutaal te noemen is, getuige o.a. het feit dat hij regelmatig midden in Deventer (n.l. aan de Wellekade) op de kademuur zijn staand wand laat drogen. En daar mag hij helemaal niet mee vissen!

De ware beweegredenen van dhr. Komen
Na zoveel gek(r)onkel rijst natuurlijk de vraag naar de ware beweegreden ervan. Door het slechter worden van de palingstand (waarvan je toch mag aannemen dat dhr. Komen daar zelf ook zijn steentje aan heeft bijgedragen) lijkt het er sterk op dat hij druk doende is een volgende vissoort/visserij te zoeken die zijn financiële toekomst veilig kan stellen. En daarbij is de snoekbaarsvisserij uiteraard erg lucratief. Insinuaties in het artikel doen vermoeden dat hij (zoals vele beroepsvissers) streeft naar een situatie waarbij grote roofvissen (snoek en snoekbaars) worden verwijderd om zodoende een onnatuurlijke visstand te creëren die bestaat uit kleinere en voor beroepsvissers dus veel interessantere vissen. Om zodoende financieel maximaal te kunnen "oogsten". Afgezien van het feit dat dit haaks staat op de Kader Richtlijn Water (KWR) die een evenwichtige en natuurlijke visstandopbouw voorschrijft is die situatie voor de meeste sportvissers en zeker voor snoek,- en snoekbaarsvissers erg oninteressant.

Wij vragen alle sportvissers en betrokken instanties de verrichtingen van dhr. Komen nauwlettend in de gaten te houden en bij twijfel rondom de rechtsgeldigheid ervan meteen aan de bel te trekken bij de bevoegde instanties en/of de BVSV. Ook verzoeken wij de verhuurders/vergunningverleners van de visrechten daar waar dat mogelijk is bestaande contacten niet te verlengen. Laat staan uit te breiden! In het belang van de hengelsport én in het belang van een goede visstand!

Toekomstvisie BVSV
De bovenstaande perikelen rondom de beroepsvisserij (in dit geval dhr. Komen) zijn helaas niet uniek in Nederland. Daar waar het gaat om financiële belangen verliest de natuur en in dit geval de visstand het meestal. Kijk maar naar de visserij op zee waar door overbevissing sommige vissoorten ernstig bedreigd worden, of kijk maar naar het IJsselmeer, wat ook wel het meest overbeviste water ter wereld wordt genoemd.

Om in de toekomst dergelijke problemen uit te sluiten pleit de BVSV ervoor visrechten en in het bijzonder schubvisrechten van beroepsvissers middels een faire regeling uit te kopen. Om zodoende de visstand te verbeteren (en misschien zelfs de paling te behoeden van de ondergang) en de hengelsport te stimuleren. Want als we kijken naar de enorme economische en maatschappelijke betekenis van de hengelsport is het onbegrijpelijk dat het anno 2006 nog steeds mogelijk is dat voor de financiële belangen van slechts een handjevol beroepsvissers (t.o.v. 1,5 miljoen sportvissers!) de mogelijkheden en vangsten van sportvissers op veel wateren sterk worden gereduceerd en de visstand in sommige gevallen ernstig wordt bedreigd.

Reageren op dit artikel? Ga naar het forum op deze site!

Commentaar (6) Add Comment

...
geschreven door snoekbaars, September 30, 2008

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet

afgelopen week op het ijsselmeer 180.000 kg snoekbaars gevangen

...
geschreven door Andre, September 30, 2008

Hoe kom jij aan zulke gegevens/waar baseer je dit op?

...
geschreven door Aart Lokhorst, September 30, 2008

Beste snoekbaars, waar haal je die onzin vandaan?

...
geschreven door sluiswachter, January 25, 2009

ik heb een paar jaar in de biesbosch op een sluis gewerkt deze praktijk kom je overal tegen ook in de biesbosch of denken jullie dat beroepsvissers nog van aal kunnen leven de meeste zijn zo glad als een aal dat wel

...
geschreven door Henk Baardrecht, March 31, 2009

Wat een verschrikkelijke beheerder is de persoon van deze website om iemand die zijn beroep uit oefent met drogredenen zwart te maken. En dit alleen om dat zijn en/of haar hobby hier zogenaamd onder leidt! Gaan jullie je eens gauw echt verdiepen in waar de oorzaken liggen ipv deze man zo zwart te maken!

...
geschreven door Dries, April 01, 2009

Ach Frans ben jij er ook nog.

Schrijf commentaar